Claude Opus 4.7: Anthropic redeneermodel
Anthropic's vlaggenschip Claude 4-model. De sterkste keuze in de familie voor lange-termijn agentlussen, moeilijk redeneren en eerste pogingen tot codebewerkingen.
1M tokens · Text / Vision / Code · Prompt cache
Okou draait Claude Opus 4.7 niet langer. Deze pagina wordt bewaard als referentie voor de specificaties, prijzen en benchmarks. Gebruik GPT 5.6 Luna voor hetzelfde soort werk.
Zie GPT 5.6 LunaClaude Opus 4.7 is het model dat je gebruikt wanneer het werk de eerste keer goed moet zijn: code die schoon compileert, meerstapsplannen die de draad niet verliezen over lange toolketens, abstracte puzzels waar kleinere modellen over struikelen. Leveranciersbenchmarks (SWE-bench Verified, Terminal-Bench 2.0, ARC AGI 2, OSWorld, BrowseComp) geven concrete cijfers over de winst ten opzichte van Opus 4.6.
De catalogusprijs van de leverancier is $5 / $25 per 1M tokens met gecachte invoer van $0,50 / 1M, de hoogste in de Claude familie. Het kosteneffectieve patroon is om Sonnet 4.6 als standaard te behouden en alleen de moeilijkste stappen naar Opus te leiden.
Wat is Claude Opus 4.7?
April 2026 (opvolger van Opus 4.6) · Top-tier van de Claude 4-familie. Anthropic's aanbevolen upgrade voor gebruikers van Opus 4.6.
Claude Opus 4.7 is het vlaggenschip van Anthropic's Claude 4 familie, uitgebracht in april 2026 als de aanbevolen upgrade van Opus 4.6. Anthropic beschouwt het als een stapsgewijze verbetering op agentisch coderen en abstract redeneren in plaats van een oppervlakkige vernieuwing van de API. Het 1M-token contextvenster en de adaptieve-denkinspanningniveaus die in 4.6 zijn geïntroduceerd, blijven ongewijzigd, zodat bestaande agentcode zonder herschrijven kan worden gebruikt.
Vergeleken met Sonnet 4.6 (het werkpaard in dezelfde familie), investeert Opus meer rekenkracht per token. De gedragsmatige opbrengst is zichtbaar op drie plaatsen: minder gemiste instructies bij lange agentlussen, aanzienlijk betere eerste poging tot codepatches, en een sterker geheugen zodra de conversatiegeschiedenis meer dan 100K tokens bedraagt. De afweging is de hoogste catalogusprijs in de Claude familie ($5 / $25 per 1M tokens) en een lagere uitvoersnelheid per token, daarom positioneert Anthropic Opus zelf als de orkestrator of escalatielaag in plaats van de overal-standaard.
Onafhankelijke leaderboards (Artificial Analysis, Vellum) bevestigen de relatieve volgorde ten opzichte van Opus 4.6, maar absolute cijfers verschuiven wekelijks en OpenAI heeft trainingsdata-contaminatie op SWE-bench Verified over alle grensmodellen heen gemeld. Beschouw de openbare scores als richtinggevend in plaats van gezaghebbend; de gestructureerde gedragsverschillen (coherentie over lange lussen, kwaliteit van de eerste poging tot patch, betrouwbaarheid van multi-tool routing) zijn het duurzamere signaal.
Specificaties in één oogopslag
Claude Opus 4.7 benchmarks
Door de leverancier gerapporteerde scores van Anthropic's Opus 4.7 release materialen, met verschillen ten opzichte van de openbare Opus 4.6 cijfers. Onafhankelijke beoordelingen plaatsen 4.7 voor op GPT-5.2 bij de meeste agentic-coding taken en binnen enkele punten van Gemini 3 Pro bij abstract redeneren. Behandel absolute percentages als richtinggevend; OpenAI heeft trainingsdata-contaminatie op SWE-bench Verified over alle frontier-modellen heen gesignaleerd.
Claude Opus 4.7 prijzen
Catalogusprijs van de provider, per 1M tokens.
Hoe Claude Opus 4.7 zich in de praktijk gedraagt
Waargenomen gedrag van productieve agentruns.
Toolroutering
Laagste percentage verkeerd gerouteerde tool-aanroepen in de Claude-familie. Het verschil met Sonnet 4.6 wordt groter bij moeilijke randgevallen zoals voorwaardelijke tool-selectie, diep geneste argumenten en tool-aanroepen die na lange redeneringen worden verzonden.
Lange-context herinnering
Coherent over 200K+ token agent transcripties. Het 1M-token venster houdt veel beter stand dan zijn voorgangers dankzij de context-rot verbeteringen die Anthropic introduceerde in Opus 4.6 en verder verfijnde voor 4.7. Door de leverancier gerapporteerde MRCR v2 op 1M toont een meetbare toename ten opzichte van Opus 4.6's 76%.
Eerste poging codebewerkingen
Sterkste patchkwaliteit in de Claude-familie. De juiste keuze wanneer een agent code moet wijzigen die moet blijven compileren en tests moet doorstaan, vooral wanneer de patch meerdere bestanden omvat. Het Terminal-Bench 2.0-resultaat van Anthropic weerspiegelt dit direct.
Snelheid
Langzamer dan Sonnet 4.6 en merkbaar langzamer dan Kimi K2.7 Code. Anthropic publiceert ~41 tokens/sec bij maximale inspanning voor Opus 4.6, en 4.7 zit in een vergelijkbaar bereik. Reserveer het voor de stappen die daadwerkelijk de extra redeneerdiepte nodig hebben en draai lichtere lagen parallel.
Hallucinatiegedrag
Opus 4.7 behoudt Anthropic's conservatieve weigeringshouding en neigt ernaar onzekerheid toe te geven in plaats van te fabuleren, wat de reden is dat productieteams de premie blijven betalen voor redeneringen met hoge inzet, ondanks goedkopere open-weight alternatieven zoals Kimi K2.7 Code en DeepSeek V4 Pro die het nu evenaren op benchmarks.
Beste agenttaken voor Claude Opus 4.7
De PR-review die vangt wat mensen missen
Wanneer een pull-aanvraag 30 bestanden wijzigt, houdt Opus 4.7 de gehele wijziging in het werkgeheugen en schrijft een review die de wijziging in auth/middleware.ts koppelt aan de test die het heeft verbroken in routes/admin.test.ts. Junior reviewers krijgen de soort cross-file feedback die senior engineers meestal bij een tweede controle opmerken, en het team levert minder patches die CI doorstaan maar in productie falen.
De onderzoeksrun die de hele stapel leest
Plaats een contractconcept van 200 pagina's, drie voorstellen van concurrenten en de juridische adviezen van vorig kwartaal in het contextvenster van 1M tokens, en vraag Opus vervolgens om elke clausule aan te vinken die strenger is dan de markt en de waarschijnlijke onderhandelingspunten op te sommen. Kleinere modellen beginnen eerdere secties na 100K tokens te laten vallen; Opus houdt het hele plaatje in beeld en verwijst naar de exacte paragraaf die het citeert.
De orkestrator die een multi-tool plan uitvoert
Gebruik Opus 4.7 als de planner die een verzoek van een klant in tien stappen opdeelt, elke stap naar een Sonnet- of kostenbesparende sub-agent stuurt en de resultaten weer samenvoegt. Het uitvoeren van Opus alleen op de plannerlaag (en de goedkopere tiers overal elders) kost een fractie van het end-to-end uitvoeren van Opus, met behoud van de meeste kwaliteit.
De eerste code-aanpassingen die geen CI-run verspillen
Vraag Opus 4.7 om een codebase van 50 bestanden van de ene ORM naar de andere te migreren, een verwarde module te refactoren, of een beveiligingsfix toe te passen over de hele repository. De patch wordt vaker dan bij enig ander model in de familie in één keer schoon toegepast, wat de door de leverancier gerapporteerde Terminal-Bench 2.0 weerspiegelt, en wat ook uw CI-rekening zal weerspiegelen.
Wanneer Claude Opus 4.7 overslaan
Sla Opus 4.7 over voor routinewerk met een hoog volume waar Sonnet 4.6 dezelfde kwaliteitsstandaard haalt tegen een fractie van de kosten, voor latency-gevoelige chatantwoorden waar Kimi K2.7 Code veel sneller is, en voor bulkclassificatie- of extractietaken waar GPT-5.4 Mini de goedkopere ondersteunde bulkoptie is.
Claude Opus 4.7 versus andere modellen
Claude Opus 4.7 vs Claude Sonnet 4.6
Sonnet 4.6 is de standaard werkpaard in de Claude-familie en de juiste keuze voor de meeste agents. Promoveer alleen naar Opus 4.7 wanneer Sonnet zichtbaar faalt bij moeilijk redeneren, lange context of code-aanpassingen bij de eerste poging, meestal als de orkestrator die delegeert naar Sonnet- of kostenbesparende sub-agents.
Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6
Zelfde contextvenster (1M tokens), zelfde leveranciersprijzen en dezelfde adaptieve denkarchitectuur. Opus 4.7 is de nieuwere generatie met door de leverancier gerapporteerde verbeteringen op SWE-bench Verified, Terminal-Bench 2.0, ARC AGI 2 en OSWorld. Kies 4.7 voor nieuwe agents; houd 4.6 alleen aan wanneer een bestaande agent tegen die versie is gevalideerd en je gedragsstabiliteit nodig hebt.
Conclusie: moet je Claude Opus 4.7 gebruiken?
Opus 4.7 is de escalatietier. Standaard naar Sonnet 4.6; promoveer alleen naar Opus op de specifieke stappen waar Sonnet zichtbaar faalt.
Veelgestelde vragen
Wat is het contextvenster van Claude Opus 4.7?
1 miljoen tokens, met maximaal 64K tokens output per antwoord. Het volledige venster wordt gefactureerd tegen standaardtarieven. Een aanvraag van 900K tokens heeft hetzelfde tarief per token als een aanvraag van 9K tokens.
Kan Claude Opus 4.7 afbeeldingen verwerken?
Ja. Opus 4.7 is multimodaal. Het accepteert afbeeldingsinvoer naast tekst en code, dus screenshot-gestuurde en document-visie-agents werken native.
Wanneer moet ik Opus 4.7 kiezen boven Sonnet 4.6?
Wanneer (a) de agent de planner/orkestrator is en beslissingen trapsgewijs worden genomen, (b) de run lang genoeg is dat Sonnet instructies begint te laten vallen, of (c) de output bij de eerste poging schoon moet worden toegepast (code-aanpassingen, gestructureerde payloads).
Ondersteunt Opus 4.7 prompt caching?
Ja. Gecachte invoer wordt gefactureerd tegen $0,50 per 1M tokens. Een 10x korting op het gecachte gedeelte. De moeite waard om te gebruiken wanneer uw systeemprompt of tool-schema stabiel is over oproepen heen.
Alternatieven
Beschikbaarheid van Claude Opus 4.7 op Okou.
Claude Opus 4.7 is verwijderd uit de Okou-line-up, dus het kan niet langer worden geselecteerd in chat of in een workflow, en het is niet beschikbaar met uw eigen API-sleutel. GPT 5.6 Luna dekt dezelfde kostenbesparende tier.
