Claude Opus 4.7: מודל חשיבה Anthropic
מודל Claude 4 הדגל של Anthropic. הבחירה החזקה ביותר במשפחה עבור לולאות סוכן ארוכות טווח, חשיבה קשה ועריכות קוד בניסיון ראשון.
1M tokens · Text / Vision / Code · Prompt cache
Okou אינו מריץ עוד את Claude Opus 4.7. דף זה נשמר כהפניה למפרטיו, תמחורו ובנצ'מרקים שלו. עבור אותו סוג עבודה, השתמש ב-GPT 5.6 Luna.
ראה GPT 5.6 LunaClaude Opus 4.7 הוא המודל שאליו אתם פונים כאשר העבודה חייבת להיות נכונה בפעם הראשונה: קוד שמתקמפל בצורה נקייה, תוכניות מרובות שלבים שאינן מאבדות את החוט לאורך שרשרות כלים ארוכות, חידות מופשטות שמודלים קטנים יותר נתקלים בהן. מדדי ביצועים של ספקים (SWE-bench Verified, Terminal-Bench 2.0, ARC AGI 2, OSWorld, BrowseComp) מציגים מספרים קונקרטיים על הרווחים לעומת Opus 4.6.
מחיר המחירון של הספק הוא 5$ / 25$ למיליון אסימונים עם קלט שמור במטמון ב-0.50$ / מיליון, הגבוה ביותר במשפחת Claude. התבנית החסכונית היא לשמור את Sonnet 4.6 כברירת מחדל ולנתב רק את השלבים הקשים ביותר ל-Opus.
מה זה Claude Opus 4.7?
אפריל 2026 (יורש את Opus 4.6) · השכבה העליונה של משפחת Claude 4. השדרוג המומלץ של Anthropic למשתמשים ב-Opus 4.6.
Claude Opus 4.7 הוא ספינת הדגל של משפחת Claude 4 של Anthropic, שיצאה באפריל 2026 כשדרוג המומלץ מ-Opus 4.6. Anthropic מתאר אותו כשיפור משמעותי בקידוד סוכנים ובהיגיון מופשט ולא כרענון של הממשק API. חלון ההקשר של מיליון טוקנים ורמות מאמץ החשיבה האדפטיבית שהוצגו ב-4.6 נשארים ללא שינוי, כך שקוד סוכן קיים משתלב ללא שכתובים.
בהשוואה ל-Sonnet 4.6 (סוס העבודה באותה משפחה), Opus משקיע יותר כוח חישוב לכל אסימון. התמורה ההתנהגותית מתבטאת בשלושה מקומות: פחות הוראות שנשמטות בלולאות סוכן ארוכות, תיקוני קוד בניסיון ראשון טובים יותר באופן מהותי, וזיכרון חזק יותר ברגע שהיסטוריית השיחה גדלה מעבר ל-100K אסימונים. הפשרה היא מחיר המחירון הגבוה ביותר במשפחת Claude ($5 / $25 ל-1M אסימונים) ומהירות פלט איטית יותר לכל אסימון, ולכן Anthropic עצמה ממקמת את Opus כרמת התזמור או ההסלמה ולא כברירת מחדל בכל מקום.
לוחות מנהיגים עצמאיים (Artificial Analysis, Vellum) מאשרים את הדירוג היחסי מול Opus 4.6, אך המספרים המוחלטים משתנים מדי שבוע ו-OpenAI סימן זיהום נתוני אימון ב-SWE-bench Verified בכל מודלי הגבול. התייחסו לציונים הציבוריים כאל כיווניים ולא כאל סמכותיים; ההבדלים ההתנהגותיים המובנים (עקביות לולאה ארוכה, איכות תיקון בניסיון ראשון, אמינות ניתוב רב-כלים) הם האות העמיד יותר.
מפרטים במבט חטוף
מדדי ביצועים של Claude Opus 4.7
ציונים שדווחו על ידי הספק מחומרי השחרור של Opus 4.7 של Anthropic, עם הפרשים המוצגים מול מספרי Opus 4.6 הציבוריים. סקירות עצמאיות מציבות את 4.7 לפני GPT-5.2 ברוב משימות הקידוד הסוכנות ובמרחק של כמה נקודות מ-Gemini 3 Pro בהיגיון מופשט. התייחס לאחוזים מוחלטים ככיווניים; OpenAI סימנה זיהום נתוני אימון ב-SWE-bench Verified בכל המודלים המובילים.
תמחור Claude Opus 4.7
מחיר מחירון ספק, למיליון טוקנים.
כיצד Claude Opus 4.7 מתנהג בפועל
התנהגות נצפית מהרצות סוכנים בייצור.
ניתוב כלים
השיעור הנמוך ביותר של קריאות כלים שגויות במשפחת Claude. הפער לעומת Sonnet 4.6 מתרחב במקרים קשים כמו בחירת כלים מותנית, ארגומנטים מקוננים עמוק, וקריאות כלים שנשלחות לאחר פרקי זמן ארוכים של חשיבה.
זיכרון בהקשר ארוך
קוהרנטי על פני תמלילי סוכנים של 200K+ אסימונים. חלון ה-1M אסימונים מחזיק מעמד טוב בהרבה מקודמיו הודות לשיפורי ריקבון ההקשר ש-Anthropic הציג ב-Opus 4.6 ושיפר עוד יותר עבור 4.7. MRCR v2 המדווח על ידי הספק ב-1M מראה עלייה ניכרת לעומת 76% של Opus 4.6.
עריכות קוד בניסיון ראשון
איכות תיקונים חזקה ביותר במשפחת Claude. הבחירה הנכונה כאשר סוכן צריך לשנות קוד שחייב להמשיך להתקמפל ולעבור בדיקות, במיוחד כאשר התיקון משתרע על פני מספר קבצים. תוצאת Terminal-Bench 2.0 של Anthropic משקפת זאת ישירות.
מהירות
איטי יותר מ-Sonnet 4.6 ואיטי באופן ניכר מ-Kimi K2.7 Code. Anthropic מפרסם כ-41 אסימונים/שנייה במאמץ מרבי עבור Opus 4.6, ו-4.7 נמצא בטווח דומה. שמור אותו לשלבים שבאמת זקוקים לעומק ההיגיון הנוסף והפעל רמות קלות יותר במקביל.
התנהגות הזיות
Opus 4.7 שומר על עמדת הסירוב השמרנית של Anthropic ונוטה להודות באי-ודאות במקום להמציא, וזו הסיבה שצוותי הפקה ממשיכים לשלם את הפרמיה עבור היגיון בעל סיכון גבוה למרות שחלופות זולות יותר בקוד פתוח כמו Kimi K2.7 Code ו-DeepSeek V4 Pro משתוות אליו כעת במבחני ביצועים.
משימות סוכן הטובות ביותר עבור Claude Opus 4.7
בדיקת יחסי הציבור שתופסת את מה שבני אדם מפספסים
כאשר בקשת משיכה משנה 30 קבצים, Opus 4.7 שומר את כל השינוי בזיכרון העבודה וכותב סקירה שמקשרת את מה שהשתנה ב-auth/middleware.ts לבדיקה שהוא שבר ב-routes/admin.test.ts. סוקרים זוטרים מקבלים את סוג המשוב בין הקבצים שמהנדסים בכירים בדרך כלל תופסים במעבר שני, והצוות שולח פחות תיקונים שעוברים CI אך נשברים בייצור.
ריצת המחקר שקוראת את כל הערימה
זרוק טיוטת חוזה בת 200 עמודים, שלוש הצעות מתחרים וחוות דעת משפטיות מהרבעון האחרון לחלון ההקשר של מיליון טוקנים, ואז בקש מ-Opus לסמן כל סעיף הדוק יותר מהשוק ולרשום את נקודות המשא ומתן הסבירות. מודלים קטנים יותר מתחילים להשמיט סעיפים מוקדמים לאחר 100 אלף טוקנים; Opus שומר את התמונה המלאה בטווח הראייה ומפנה לפסקה המדויקת שהוא מצטט.
המתזמר המפעיל תוכנית מרובת כלים
השתמש ב-Opus 4.7 כמתכנן שמפרק בקשת לקוח לעשרה שלבים, שולח כל שלב לסוכן משנה מסוג Sonnet או חסכוני, ומחבר את התוצאות בחזרה. הפעלת Opus רק בשכבת המתכנן (ובשכבות הזולות יותר בכל מקום אחר) עולה שבריר מהפעלת Opus מקצה לקצה, כאשר רוב האיכות נשמרת.
עריכות הקוד בניסיון הראשון שאינן מבזבזות הפעלת CI
בקש מ-Opus 4.7 להעביר בסיס קוד של 50 קבצים מ-ORM אחד לאחר, לשנות מודול סבוך, או ליישם תיקון אבטחה בכל המאגר. התיקון מיושם בצורה נקייה בניסיון הראשון לעיתים קרובות יותר מכל מודל אחר במשפחה, וזה מה שמשקף Terminal-Bench 2.0 המדווח על ידי הספק, וגם מה שחשבון ה-CI שלך ישקף.
מתי לדלג על Claude Opus 4.7
דלגו על Opus 4.7 בעבודות שגרתיות בנפח גבוה שבהן Sonnet 4.6 משיג את אותה רמת איכות בשבריר מהעלות, בתשובות צ'אט רגישות לזמן אחזור שבהן Kimi K2.7 Code מהיר בהרבה, ובעבודות סיווג או חילוץ בכמויות גדולות שבהן GPT-5.4 Mini היא האפשרות הזולה הנתמכת בכמויות גדולות.
Claude Opus 4.7 לעומת מודלים אחרים
Claude Opus 4.7 לעומת Claude Sonnet 4.6
Sonnet 4.6 הוא ברירת המחדל העיקרית במשפחת Claude והבחירה הנכונה עבור רוב הסוכנים. קדם ל-Opus 4.7 רק כאשר Sonnet נכשל באופן גלוי בהיגיון קשה, בהקשר ארוך או בעריכות קוד בניסיון ראשון, בדרך כלל כמתאם המאציל סמכויות כלפי מטה לסוכני משנה מסוג Sonnet או חסכוניים.
Claude Opus 4.7 לעומת Claude Opus 4.6
אותו חלון הקשר (מיליון אסימונים), אותו תמחור ספק, ואותה ארכיטקטורת חשיבה אדפטיבית. אופוס 4.7 הוא הדור החדש יותר עם רווחים שדווחו על ידי הספק ב-SWE-bench Verified, Terminal-Bench 2.0, ARC AGI 2, ו-OSWorld. בחרו ב-4.7 עבור סוכנים חדשים; הצמידו ל-4.6 רק כאשר סוכן קיים אומת מול גרסה זו ואתם זקוקים ליציבות התנהגותית.
שורה תחתונה: האם כדאי להשתמש ב-Claude Opus 4.7?
Opus 4.7 הוא שכבת ההסלמה. ברירת המחדל היא Sonnet 4.6; קדם ל-Opus רק בשלבים הספציפיים שבהם Sonnet נכשל באופן גלוי.
שאלות נפוצות
מהו חלון ההקשר של Claude Opus 4.7?
מיליון אסימונים, עם עד 64K אסימונים של פלט לכל תגובה. החלון המלא מחויב בתעריפים סטנדרטיים. בקשה של 900K אסימונים היא באותו תעריף לאסימון כמו בקשה של 9K אסימונים.
האם Claude Opus 4.7 יכול לטפל בתמונות?
כן. Opus 4.7 הוא רב-מודאלי. הוא מקבל קלטי תמונה לצד טקסט וקוד, כך שסוכנים מונעי צילומי מסך וראיית מסמכים פועלים באופן טבעי.
מתי כדאי לבחור ב-Opus 4.7 על פני Sonnet 4.6?
כאשר (א) הסוכן הוא המתכנן/המארגן וההחלטות מתגלגלות, (ב) ההרצה ארוכה מספיק כדי ש-Sonnet יתחיל להשמיט הוראות, או (ג) הפלט חייב להיות מיושם בצורה נקייה בניסיון הראשון (עריכות קוד, מטענים מובנים).
האם Opus 4.7 תומך בשמירת מטמון של הנחיות?
כן. קלט שמור במטמון מחויב ב-$0.50 לכל מיליון אסימונים. הנחה של פי 10 על החלק השמור במטמון. כדאי להשתמש בו בכל פעם שההנחיה המערכתית או סכימת הכלים שלך יציבות בין קריאות.
חלופות
זמינות Claude Opus 4.7 ב-Okou
Claude Opus 4.7 הוסר ממערך Okou, כך שלא ניתן עוד לבחור אותו בצ'אט או בתהליך עבודה, והוא אינו זמין עם מפתח API משלך. GPT 5.6 Luna מכסה את אותה רמת חיסכון בעלויות.
