Claude Opus 4.7: Anthropic päättelymalli
Anthropic:n lippulaiva Claude 4 -malli. Perheen vahvin valinta pitkän aikavälin agenttisilmukoihin, kovaan päättelyyn ja ensimmäisen yrityksen koodimuokkauksiin.
1M tokens · Text / Vision / Code · Prompt cache
Okou ei enää käytä Claude Opus 4.7:ää. Tämä sivu on säilytetty viitteenä sen teknisistä tiedoista, hinnoittelusta ja vertailuarvoista. Samanlaiseen työhön käytä GPT 5.6 Luna:ää.
Katso GPT 5.6 LunaClaude Opus 4.7 on malli, johon turvaudut, kun työn on oltava oikein ensimmäisellä kerralla: koodi, joka kääntyy puhtaasti, monivaiheiset suunnitelmat, jotka eivät menetä lankaa pitkien työkaluketjujen yli, abstraktit pulmat, joihin pienemmät mallit kompastuvat. Myyjän vertailuarvot (SWE-bench Verified, Terminal-Bench 2.0, ARC AGI 2, OSWorld, BrowseComp) antavat konkreettisia lukuja Opus 4.6:n etuihin nähden.
Myyjän listahinta on 5 $ / 25 $ per 1M tokenia välimuistiin tallennetulla syötteellä hintaan 0,50 $ / 1M, mikä on korkein Claude-perheessä. Kustannustehokas tapa on pitää Sonnet 4.6 oletuksena ja ohjata vain vaikeimmat vaiheet Opukselle.
Mikä on Claude Opus 4.7?
Huhtikuu 2026 (seuraa Opus 4.6:ta) · Claude 4 -perheen huipputaso. Anthropic:n suosittelema päivitys Opus 4.6 -käyttäjille.
Claude Opus 4.7 on Anthropic:n Claude 4 -perheen lippulaiva, joka julkaistiin huhtikuussa 2026 suositeltuna päivityksenä Opus 4.6:sta. Anthropic kuvaa sitä merkittävänä parannuksena agenttipohjaisessa koodauksessa ja abstraktissa päättelyssä pikemminkin kuin pinnallisena API-päivityksenä. 1M-tokenin konteksti-ikkuna ja adaptiivisen ajattelun ponnistelutasot, jotka otettiin käyttöön versiossa 4.6, siirtyvät muuttumattomina, joten olemassa oleva agenttikoodi toimii ilman uudelleenkirjoituksia.
Verrattuna Sonnet 4.6:een (saman perheen työjuhta), Opus investoi enemmän laskentatehoa tokenia kohden. Käyttäytymisen hyöty näkyy kolmessa kohdassa: vähemmän pudonneita ohjeita pitkissä agenttisilmukoissa, huomattavasti paremmat ensimmäisen yrityksen koodikorjaukset ja vahvempi muisti, kun keskusteluhistoria kasvaa yli 100K tokenin. Haittapuolena on Claude-perheen korkein listahinta (5 $ / 25 $ per 1M tokenia) ja hitaampi tokenikohtainen tulostusnopeus, minkä vuoksi Anthropic itse sijoittaa Opuksen orkestraattoriksi tai eskalaatiotasoksi pikemminkin kuin kaikkialla oletukseksi.
Itsenäiset tulostaulut (Artificial Analysis, Vellum) vahvistavat suhteellisen järjestyksen Opus 4.6:een verrattuna, mutta absoluuttiset luvut muuttuvat viikoittain ja OpenAI on havainnut koulutusdatan kontaminaatiota SWE-bench Verified -alustalla kaikissa huippumalleissa. Käsittele julkisia pisteitä suuntaa antavina eikä auktoritatiivisina; jäsennellyt käyttäytymiserot (pitkän silmukan koherenssi, ensimmäisen yrityksen korjauslaatu, monityökalureitityksen luotettavuus) ovat kestävämpi signaali.
Tekniset tiedot yhdellä silmäyksellä
Claude Opus 4.7 vertailuarvot
Myyjän ilmoittamat pisteet Anthropic:n Opus 4.7 -julkaisumateriaaleista, erot esitetty julkisiin Opus 4.6 -lukuihin verrattuna. Riippumattomat arviot sijoittavat 4.7:n GPT-5.2:n edelle useimmissa agenttisissa koodaustehtävissä ja muutaman pisteen päähän Gemini 3 Prosta abstraktissa päättelyssä. Käsittele absoluuttisia prosenttiosuuksia suuntaa-antavina; OpenAI on havainnut koulutusdatan kontaminaatiota SWE-bench Verified -testissä kaikissa huippumalleissa.
Claude Opus 4.7 hinnoittelu
Palveluntarjoajan listahinta, per 1M tokenia.
Miten Claude Opus 4.7 käyttäytyy käytännössä
Havainnoitu käyttäytyminen tuotantoagenttien ajosta.
Työkalun reititys
Alhaisin virheellisesti reititettyjen työkalukutsujen määrä Claude-perheessä. Ero Sonnet 4.6:een kasvaa vaikeissa reunatapauksissa, kuten ehdollisessa työkalun valinnassa, syvälle sisäkkäisissä argumenteissa ja työkalukutsuissa, jotka lähetetään pitkien päättelyjaksojen jälkeen.
Pitkän kontekstin palautus
Yhtenäinen yli 200 000 tokenin agenttitranskriptioissa. 1M-tokenin ikkuna kestää paljon paremmin kuin edeltäjänsä Anthropic:n Opus 4.6:ssa esittelemien ja 4.7:lle edelleen hiottujen kontekstin kiertymisen parannusten ansiosta. Myyjän ilmoittama MRCR v2 1M:ssä osoittaa mitattavissa olevan nousun Opus 4.6:n 76 %:sta.
Ensimmäisen yrityksen koodimuokkaukset
Vahvin korjauslaatu Claude-perheessä. Oikea valinta, kun agentin on muokattava koodia, jonka on pysyttävä kääntymässä ja läpäistävä testit, erityisesti kun korjaus kattaa useita tiedostoja. Anthropic:n Terminal-Bench 2.0 -tulos heijastaa tätä suoraan.
Nopeus
Hitaampi kuin Sonnet 4.6 ja huomattavasti hitaampi kuin Kimi K2.7 Code. Anthropic julkaisee ~41 tokenia/sekunti maksimiteholla Opus 4.6:lle, ja 4.7 on samalla alueella. Varaa se vaiheisiin, jotka todella tarvitsevat ylimääräistä päättelysyvyyttä, ja suorita kevyempiä tasoja rinnakkain.
Hallusinaatiokäyttäytyminen
Opus 4.7 säilyttää Anthropic:n konservatiivisen kieltäytymisasenteen ja pyrkii myöntämään epävarmuuden mieluummin kuin sepittämään, mikä on syy siihen, miksi tuotantotiimit maksavat edelleen korkeamman hinnan korkean panoksen päättelystä, vaikka halvemmat avoimen lähdekoodin vaihtoehdot, kuten Kimi K2.7 Code ja DeepSeek V4 Pro, vastaavat sitä nyt vertailuarvoissa.
Parhaat agenttitehtävät Claude Opus 4.7:lle
PR-arvostelu, joka havaitsee sen, mitä ihmiset missaavat
Kun vetopyyntö muuttaa 30 tiedostoa, Opus 4.7 pitää koko muutoksen työmuistissa ja kirjoittaa arvostelun, joka yhdistää auth/middleware.ts:ssä muuttuneen asian routes/admin.test.ts:ssä rikkoutuneeseen testiin. Junioriarvostelijat saavat tiedostojen välisen palautteen, jonka vanhemmat insinöörit yleensä huomaavat toisella kierroksella, ja tiimi julkaisee vähemmän korjauksia, jotka läpäisevät CI:n mutta rikkoutuvat tuotannossa.
Tutkimusajo, joka lukee koko kasan
Pudota 200-sivuinen sopimusluonnos, kolme kilpailijan ehdotusta ja viime vuosineljänneksen oikeudelliset lausunnot 1M-tokenin konteksti-ikkunaan ja pyydä sitten Opusta merkitsemään jokainen lauseke, joka on markkinoita tiukempi, ja luettelemaan todennäköiset neuvottelukohdat. Pienemmät mallit alkavat pudottaa aikaisempia osioita 100K tokenin jälkeen; Opus pitää koko kuvan näkyvissä ja viittaa tarkkaan kappaleeseen, jota se lainaa.
Orkestraattori, joka ajaa monityökalusuunnitelmaa
Käytä Opus 4.7:ää suunnittelijana, joka jakaa asiakkaan pyynnön kymmeneen vaiheeseen, lähettää jokaisen vaiheen Sonnet- tai kustannussäästöä tuottavalle ala-agentille ja yhdistää tulokset takaisin. Opuksen käyttäminen vain suunnittelijatasolla (ja halvempien tasojen kaikkialla muualla) maksaa murto-osan Opuksen päästä päähän -käytöstä, ja suurin osa laadusta säilyy.
Ensimmäiset koodimuokkaukset, jotka eivät tuhlaa CI-ajoa
Pyydä Opus 4.7:ää siirtämään 50 tiedoston koodikanta yhdestä ORM:stä toiseen, refaktoroimaan sotkuinen moduuli tai soveltamaan tietoturvakorjausta koko arkistoon. Korjaus soveltuu puhtaasti ensimmäisellä yrityksellä useammin kuin mikään muu perheen malli, mikä heijastuu myyjän raportoimassa Terminal-Bench 2.0:ssa ja myös CI-laskussasi.
Milloin ohittaa Claude Opus 4.7
Ohita Opus 4.7 suurivolyymisessä rutiinityössä, jossa Sonnet 4.6 saavuttaa saman laatutason murto-osalla kustannuksista, viiveherkissä chat-vastauksissa, joissa Kimi K2.7 Code on paljon nopeampi, ja massaluokittelu- tai poimintatehtävissä, joissa GPT-5.4 Mini on halvempi tuettu massavaihtoehto.
Claude Opus 4.7 vs. muut mallit
Claude Opus 4.7 vs Claude Sonnet 4.6
Sonnet 4.6 on Claude-perheen työjuhta ja oikea valinta useimmille agenteille. Päivitä Opus 4.7:ään vain, kun Sonnet epäonnistuu näkyvästi vaikeassa päättelyssä, pitkässä kontekstissa tai ensimmäisen yrityksen koodimuokkauksissa, yleensä orkestraattorina, joka delegointi alaspäin Sonnet- tai kustannussäästöä tuottaville ala-agenteille.
Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6
Sama konteksti-ikkuna (1M tokenia), sama myyjän hinnoittelu ja sama adaptiivisen ajattelun arkkitehtuuri. Opus 4.7 on uudempi sukupolvi, jossa myyjän ilmoittamat parannukset SWE-bench Verified-, Terminal-Bench 2.0-, ARC AGI 2- ja OSWorld-testeissä. Valitse 4.7 uusille agenteille; lukitse 4.6 vain, kun olemassa oleva agentti on validoitu kyseistä versiota vastaan ja tarvitset käyttäytymisen vakautta.
Lopputulos: pitäisikö sinun käyttää Claude Opus 4.7:ää?
Opus 4.7 on eskalaatiotaso. Oletuksena Sonnet 4.6; ylennä Opukseen vain niissä tietyissä vaiheissa, joissa Sonnet selvästi epäonnistuu.
Usein kysytyt kysymykset
Mikä on Claude Opus 4.7:n konteksti-ikkuna?
1 miljoona merkkiä, enintään 64K merkkiä tulostetta vastausta kohden. Koko ikkuna laskutetaan vakiokustannuksilla. 900K merkin pyyntö on sama merkkiä kohden kuin 9K merkin pyyntö.
Käsitteleekö Claude Opus 4.7 kuvia?
Kyllä. Opus 4.7 on multimodaalinen. Se hyväksyy kuvatulosteita tekstin ja koodin rinnalla, joten kuvakaappauspohjaiset ja dokumenttivisioagentit toimivat natiivisti.
Milloin minun pitäisi valita Opus 4.7 Sonnet 4.6:n sijaan?
Kun (a) agentti on suunnittelija/orkestroija ja päätökset etenevät, (b) ajo on riittävän pitkä, jotta Sonnet alkaa pudottaa ohjeita, tai (c) tulosteen on sovelluttava puhtaasti ensimmäisellä yrityksellä (koodimuokkaukset, strukturoidut hyötykuormat).
Tukeeko Opus 4.7 kehotteiden välimuistia?
Kyllä. Välimuistiin tallennettu syöte laskutetaan 0,50 dollarilla per 1M tokenia. 10-kertainen alennus välimuistiin tallennetusta osasta. Kannattaa käyttää aina, kun järjestelmäkehotteesi tai työkalukaavasi on vakaa kutsujen välillä.
Vaihtoehdot
Claude Opus 4.7:n saatavuus Okou:ssä
Claude Opus 4.7 on poistettu Okou-valikoimasta, joten sitä ei voi enää valita chatissa tai työnkulussa, eikä se ole saatavilla omalla API-avaimellasi. GPT 5.6 Luna kattaa saman kustannussäästötason.
